延伸阅读

筹码分布

按成交分配与衰减假设估计的成本分布,不是真实账户记录。

它是怎么推算出来的

筹码分布的基本假设是:每天的成交都发生在当天的价格区间内,成交量代表这个价位上有多少筹码换手;随着时间推移,老的持仓会按一定衰减率被新成交替换。把每天的成交按价格累加、逐日衰减,就得到一张「不同成本价上各有多少筹码」的分布图。

公开日线不能还原每个账户的完整买卖与成本。不同软件的价格分配和旧筹码衰减方式可能不同;具体数字只属于所采用的模型,不能视为股东持仓事实。

常见模型给出获利盘比例、平均成本、成本区间和集中度。它们都是基于假设的估计,不等于真实投资者持仓;当前日线实验室不计算筹码分布。

几个指标分别说明什么

模型获利盘比例是估计分布中成本低于当前价的权重。接近 100% 只表示该模型的估计质量集中在当前价下方,不表示几乎人人赚钱或上方没有真实持仓。

模型平均成本与 90% 成本区间是该估计分布的坐标。价格高于模型均值,不证明主流账户浮盈;与区间下沿接近,也不直接等于低估。

集中度描述估计成本区间的宽窄,百分比的分母也须核对具体软件。窄分布不保证突破顺利,宽分布也不能证明真实卖压分散。

局限,必须知道

第一,它是推算而非事实。衰减假设对长期持有者不友好——真正的长线资金可能拿了三年不动,但模型会逐步把它们衰减掉,导致低位筹码被低估。

第二,它无法识别持仓主体与交易意图。即使模型在某价位估计了较高权重,也不能据此给账户贴上主力建仓或散户被套的标签。

第三,除权、并购、定增会破坏连续性。这些事件让历史成交的价格坐标失效,此后一段时间的筹码数据可信度下降。

使用时先问:这个模型如何分配成交、如何衰减、如何处理权益事件?缺少这些说明,就不应把图中的峰值当成已知支撑或压力。

带着一个问题观察

找出一段上涨和一段横盘行情,用相同参数比较指标。记录读数变化,再解释价格背景有哪些不同。